sunnuntai, 18. helmikuu 2018

Tervetuloa kotisivuille

Poiketkaapa tutustumassa kotimaisen ruuan tulevaisuuteen sivulla Räpylätori.

Sivujen yhteyteen tulee myös Räpyläblogi. Ajatuksia puhtaasta ruuasta, ihmisarvosta, luomistyöstä, jne.

Siunattua kevättä kaikille!

perjantai, 27. lokakuu 2017

Mitä Eedenissä todella tapahtui

Mitä Eedenissä todella tapahtui? Mikä on kaiken petoksen alku ja juuri.

Nuorena uskovana Steve Foss rukoili kerran kampuksensa puolesta. Turhaan, sillä läpimurtoa ei tullut. Herra näytti näyssä mistä oli kysymys. Foss näki valtavan olion kaksi lonkeroa, joihin oli kiinnittynyt pienempiä henkivaltoja. Pienissä demoneissa oli niiden nimiä: pelko, viha, raivo, himo ym. Foss oletti että nyt hän saa läpimurron, kun tietää henkivaltojen nimet. Hän rukoili näitä pienempiä henkivaltoja vastaan, ja saikin ne lyötyä maahan - hetkeksi. Heti kun hän lakkasi rukoilemasta, henget alkoivat vahvistua uudelleen. Hän huomasi että henget saivat voimansa noista kahdesta jättilonkerosta, joissa ne olivat kiinni.

Foss kysyi: "Herra, mitä nämä kaksi isoa lonkeroa ovat?" Herra vastasi: "Ne ovat ne kaksi pahaa henkeä, joista kaikki muut pahat henget saavat voimansa. Nämä samat kaksi henkeä löivät Aadamin ja Eevan puutarhassa."

Foss kyseli näiden kahden lonkeron nimiä, kunnes hän näki maan alla niiden juuret, joissa oli niiden nimet:

Epävarmuus ja Alemmuus.

Aadam ja Eeva olivat puhtaita niin kauan kuin he näkivät itsensä Isänsä silmin, rakastetun lapsen asemassa. Niin kauan kuin heillä oli itsevarmuus. Mutta he saastuivat sillä hetkellä kun käärme sai heidät epäilemään asemaansa.

"Ette suinkaan kuole, vaan Elohim tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Elohim tietämään hyvän ja pahan."

Koko Eevan maailma oli perustunut siihen että Herraan voi luottaa. Kaikki mitä ihminen tiesi, koko hänen totuutensa, oli Herran antamaa. Lause "ette suinkaan kuole.." vihjasi että Herra oli valehdellut. Lause vapautti toisen näistä emodemoneista: Epävarmuuden. Sitä voidaan nimittää myös Epäuskoksi, Epäilyksi, tai Turvattomuudeksi. Koko ihmisen maailma kyseenalaistettiin. Oliko Herra valehdellut? Kaikki mitä he pitivät totena, saattoikin nyt olla valetta. Mihin enää voi luottaa?

Epävarmuus hallitsee tänäänkin uskovia. "Voiko Raamattuun luottaa?" "Olenko pelastunut?" "Kuuleeko Herra?" "Entä jos tämä onkin eksytystä?" "Entä jos sairastun, tai joudun onnettomuuteen?".

"Joka epäilee on meren aallon kaltainen, älköön sellainen luulko Herralta MITÄÄN saavansa".

Käärmeen lause jatkui suoran valheen jälkeen osatotuudella ja kätketyllä valheella: "silmänne aukenevat ja teistä TULEE Elohimin kaltaisia, niin että tiedätte hyvän ja pahan."

Tässä vaiheessa vapautui toinen emodemoni: Alemmuus.

Eeva oli ensimmäistä kertaa hämmentynyt ja levoton. Ihminen oli luotu Elohimin näköiseksi, SAMANLAISEKSI kuin Hän. Sitä tarkoittaa olla jonkin "kuva ja kaltainen". Ihminen ja Elohim ovat samaa rotua, Isä ja Lapsi. Eevalla oli kaikki, hän oli täydellisen levollinen ja onnellinen omana itsenään. Ei mitään syytä kahdehtia Isää. Kunnes joku vihjasi ettei hän olekaan vielä valmis. Ettei hän olekaan täydellinen. Että hänestä pitäisi ensin "tulla jotain", ollakseen arvokas. Ettei hän kelpaa!

Nämä kaksi pahuuden emoa; Epävarmuus ja Alemmuus kannattelevat ja ruokkivat tuhansia pienempiä pahuuksia. Jos nämä kaksi lonkeroa juurineen tapetaan, loppuu elämänneste kaikilta muilta. Häpeän henki saa voimansa Alemmuudelta. Viha, kateus ja pelko saavat voimansa Epävarmuudelta. Epävarmuuden muita nimiä ovat Turvattomuus, Epäily ja Epäusko. Mikä olikaan Israelin synti erämaassa? Epäusko. He eivät luottaneet, vaikka olivat nähneet Herran suuret ihmeteot.

Valhe sai Eevan menettämään itseluottamuksensa. Opi tunnistamaan käärmeen puhe tästä tuntomerkistä. Sillä kun ihminen menettää varmuutensa korkeasta asemastaan, hän tekee syntiä. Aina ja joka kerta. Eeva oli pudonnut epävarmuuden suohon ja tarvitsi jotain johon tarttua. Silloin vihollinen tarjosi hedelmää.

Synti on aina korvike, jotain puuttuu. Jos ihmisellä on aito asia, hän ei edes harkitse korviketta. Saatana on tullut varastamaan, eli se ottaa ihmiseltä jotain pois, myydäkseen korviketta. Jotain tilalle, jotain joka palauttaa itsevarmuuden, arvon.

Mainostajat osaavat hyödyntää tätä. "Osta tämä tuote että sinusta TULISI kaunis, suosittu, cool, itsevarma, arvokas jne". Muutenhan et sitä ole.

"Tehkää kutsumisenne ja valintanne lujaksi, niin ette koskaan lankea".


Steve Foss

Häpeän henki



keskiviikko, 20. syyskuu 2017

Valemediat lista

Lista valemedioista. Uskovan tärkein mediakanava tulisi olla yhteinen Henki ja Sydän Isän kanssa. Mutta jos muitakin kanavia käytetään, älköön ne ainakaan olko seuraavia:

  • MV-lehti
  • Uberuutiset
  • Finleaks
  • Whatdaafuck (englanninkielinen MV)
  • Asialehti
  • Kansalainen
  • Nykysuomi
  • Uutismaailma
  • Fincrime
  • Magneettimedia
  • Oikea Media


Mikään media ei voi olla täysin neutraali. Ei edes perinteiset mediat kuten Yle. Objektiivista neutraaliutta ei ole olemassakaan. Paitsi ehkä Pohjois-Koreassa.

Tämä verimässyajan uusi 'journalismi' perustuu klikkauksiin. Mitä raflaavampi ja rasistisempi otikko, sitä enemmän se tuottaa klikkauksia. Klikkausten määrän mukaan media saa rahaa mainostajilta. Se on likaista rahaa. Jokaisen klikkaajan hiirikäsi on veressä.

Kyse ei ole siitä etteikö niin vale- kuin perinteisissäkin medioissa olisi molemmissa sekä totta että tarua. Kyse on hengestä jossa asioita tuodaan esiin. Sana sanoo että hyvä tuo hyvän varastostaan esiin hyvää, paha tuo pahan varastostaan pahaa.

Oletetaan että henkilö nimeltä Pekka on tehnyt sekä hyvää että pahaa. Hän on siis normaali ihminen. Veljien syyttäjä (saatana) pitää tarkkaa kirjanpitoa rikkeistä. Siltä ei jää yksikään Pekan synti huomaamatta. Sen ei tarvitse edes valehdella saattaakseen Pekan huonoon valoon. Riittää että se puhuu totta! Ja SILTI Herra vihaa Saatanaa juuri tästä syystä! Valikoidusta totuudesta. Jos kerran Herra vihaa syyttäjää valikoidusta totuudesta, rakastaako Hän sitten valemedian ylläpitäjää, lukijaa, jakajaa, peukuttajaa????

Kyse ei ole totuudesta, tiedosta, faktoista. Maailmassa riittää kyllä faktoja ja totuuksia ihan mihin tahansa agendaan. Kyse on hengestä jossa toimitaan. Kyse on aseista joita käytetään. Voiko valkeuden sotia käydä pimeyden aseilla? Onko kristittyjen jumala niin HEIKKO että täytyy lainata muiden uskontojen metodeja pärjätäkseen sodassa?

Vihalla ei koskaan ole auktoriteettia. Ei koskaan. Herra sanoi: "te eksytte koska ette tunne kirjoituksia, ettekä Elohimin Voimaa". Jos jollakin on Voimaa, hän ei tarvitse valemedioiden, eli valheen hengen, eli riivaajien apua.

Paavali sanoi ettei taistelu ole ihmistä vastaan, vaan henkimaailmaa vastaan. Ihminen on aina uhri, paitsi silloin kun on tekopyhä. Jeshua meni talousrikollisten ja huorien kotiin ja veljeili heidän kanssaan. Mutta tekopyhille uskovaisille Hän oli karu ja ilkeä. Vain ja ainoastaan heille Hän sanoi pahasti.

Entä kertooko vihamedia ratkaisua ongelmaan? Mitä näille "ei-toivotuille" ihmisille pitäisi tehdä? Pyhä Henki on ratkaisukeskeinen, se toinen henki taas ongelmakeskeinen. Vihamedian "ratkaisu" on jotain niin älykästä kuin "rajat kiinni". Tai aidataan paperittomat piikkilangalla jonnekin korpeen. Tiedättekö mitä? Ennen vanhaan aviottomat ja vammaiset vauvat hukutettiin suohon tai metsälampeen. Sillähän niistä päästiin. Ongelma ratkaistu.

Miksi kutsutaan sellaista uskovaa joka vastustaa aborttia ainakin ajatuksen tasolla, mutta kannattaa tuhansien ihmisten abortoimista, eli palauttamista maahan josta he ovat juuri paenneet ja jossa heidät on hiljaisesti etsintäkuulutettu, "nirri pois tavattaessa"?

Kutsun sellaista uskovaa tekopyhäksi.

Sn.21:13 Joka tukkii korvansa vaivaisen huudolta, se joutuu itse huutamaan, vastausta saamatta.


Testaa oletko vihapropagandan uhri:

-Uskotko että Ruotsissa on no-go alueita joille poliisikaan ei mene?

-Uskotko että turvapaikanhakija saa enemmän rahaa ja etuuksia kuin suomalainen leipäjonon mummo?

-Uskotko että sisäministeriö on ohjeistanut poliisia vaikenemaan erityisesti turvapaikanhakijoiden rikoksista?

Jos vastaat yhteenkin "kyllä", se vain todistaa että usko tulee kuulemisesta. Kuulemme samat väittämät niin monta kertaa, että täytyyhän niiden olla totta. Ainoa suoja on henkien erottamisen lahja, joka tarvitaan nyt nopeasti ihan kaikille uskoville. Sen täytyy toimia heti kun klikkaamme sivun tai uutisen auki. Ja kun se toimii, lukeminen pitää lopettaa. Sillä "yli kaiken varjeltavan, varjele sydämesi, sieltä elämä lähtee" varoittaa sana.

Muistan kun joitain vuosia sitten päädyin Magneettimedian sivulle, jossa hyvin seikkaperäisesti, älykkäästi ja vakuuttavasti perusteltiin miksi holokaustia ei koskaan tapahtunut, ja miksi natsismi on ihan turhaan tuomittu väärin perustein. En ollut ikinä lukenut mitään vastaavaa suomeksi. Kylmäsi. Ihan uusi tunne, uusi hengellinen aistimus, jota en unohda. En voinut uskoa että sellaista tekstiä todella voi olla netissä suomeksi, kenenkään estämättä! Teksti oli niin "voidellusti", hienosti kirjoitettu, kaikki perusteltu niin sivistyneesti, että jos en olisi tietämällä tietänyt, olisin voinut vaikka uskoa. Siis oikeasti olisin voinut alkaa epäröidä.

Ja tiesin että moni nuori ja viaton lukija nielaisee syötin. Jää ihan vähän vain pohtimaan voisiko tässäkin olla totuuden hiven. Se sinapinsiemen epäröintiä riittää. Aluksi.

Silloin se oli kai ainoa vihamedia suomeksi. Nyt, vain joitain vuosia myöhemmin, tunnen saman kylmäävän tunteen välittömästi kun klikkaudun tietyille sivuille. Jo ennen kuin tiedän kirjoittajan näkemystä. Sama jäätävä henki on levittänyt kylmät lonkeronsa laajalle. Edelleen tyrmistyn joka kerta, ei siitä että rasisteja on, vaan siitä että heidän annetaan puhua! Miksei kukaan reagoi? Missä on normaalien ihmisten puuttuminen?

On tullut aika jolloin uskova ei voi jättäytyä oman ymmärryksensä varaan, vaan on harjaannutettava yliluonnolliset aistit, erottaakseen pahan hyvästä. Meillä on kaikilla nämä aistit, niitä pitää vain harjaannuttaa, kuten Paavali sanoo.


http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/tag/uutismaailma/


https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslista-valemedioista-ala-luota-naihin-sivustoihin

maanantai, 31. heinäkuu 2017

Häpeän henki

Ylpeyttä pidetään uskovien keskuudessa supervaarallisena. Melkein mieluummin pysyttäisiin synnissäkin, ettei vain synnin tilalle livahtaisi ylpeys. Onnistumista pelätään enemmän kuin epäonnistumista. Lähtöoletus on että ihminen ylpistyy heti jos ei saa koko ajan nenilleen.  

Harva tietää mistä ylpeys - ja myös sen pelko - johtuu. Aiheuttajan nimi on, hassua kyllä, häpeän henki.

Kuningas Saulissa oli häpeän henki. Sana sanoo että Saul oli päätänsä pidempi muita ja komein kaikista miehistä (1.Sam.9:2). Saulin Isä Kiis oli rikas. Nämä ovat faktoja. Sitten tulee vielä profeetta Samuel ja voitelee Saulin Israelin kuninkaaksi. Kertoo että Herra on juuri sinut valinnut. Kuitenkin, kun tuli aika näyttäytyä kansalle, Saul piiloutui.

Miksi? Häpeän ääni voitti kaikki faktat. Häpeän ääni voitti Herran Sanan.

Huono itsetunto johtaa syntiin. Kuningas Saul teki mitä tahansa kelvatakseen kansalle. Pelätessään ihmisiä hän unohti pelätä Herraa. Miellyttämisen halussaan hän antoi kansan ottaa tuhon omaksi vihittyä karjaa amalekilaisilta (1.Sam.15). Toisessa kohtaa hän odotti Gilgalissa Samuelia, mutta vihollista pelkäävä kansa alkoi hajaantua hänen luotaan. Silloin Saul panikoi ja toimi omin päin. Ei hän vihollista pelännyt, ei niin paljon kuin suosion menetystä! (1.Sam.13)

Saul ei luottanut voiteluunsa. Juuri tätä tekee häpeän henki; kutsu jää toteutumatta.

Saulin minäkuva: "olen sukukunnasta, joka on Israelin pienimpiä, ja minun sukuni on vähäisin kaikista Benjaminin suvuista" (1.Sam.9:21). Tervettä vaatimattomuutta? Ei, vaan katastrofin alkua.

Häpeän henki ja johtajuus ovat tuhoisa yhdistelmä. Saulin pelko että kansa hylkää hänet oli ihan aiheellinen. Sillä vaaran hetkellä ihmiset etsivät johtajia jotka eivät tarraudu alaisiinsa.

Saulilla oli tarve korostaa johtajuuttaan. Valta stressi. Se ei ole ylpeyttä, vaan häpeän oire. Se on oikean ylpeyden puutetta.

1.Sam.10:6 "Ja Herran henki tulee sinuun, ja sinäkin joudut hurmoksiin niinkuin hekin; ja sinä muutut toiseksi mieheksi."

Saulin olisi kuulunut jäädä tuoksi toiseksi mieheksi. Tuo toinen mies ei hävennyt itseään, sukuaan, eikä hengen humalaa. Tuo toinen mies olisi ollut hyvä kuningas. Kun Daavid voideltiin, Herran Henki tuli häneen siitä hetkestä alkaen ja vaikutti hänessä jatkuvasti. Pitää olla hurmoksessa kirjoittaakseen psalmeja tai tappaakseen Goljatin.

Daavidin veljet pitivät häntä silloin ylpeänä, jopa röyhkeänä.

Väärän minäkuvan vuoksi Saul teki vääriä valintoja. Herra otti ne hyvin raskaasti. Saulin enkeli, eli kuninkaan voitelu, sai ohjeet poistua Saulista. Se henki oli lähetetty malliksi, mentoriksi, jota seuraamalla Saul olisi oppinut toteuttamaan uutta minäänsä. Mutta ujous voitti.

Saul murehdutti voitelunsa. Tilalle lähetetty paha henki alkoi runnella häntä vainoharhoilla, peloilla ja raivokohtauksila. Paimenpojan voideltu musiikki helpotti skitsofrenian oireita vain hetkittäin. Jos ihminen on murehduttanut Herran antaman hengen, häntä on vaikea vapauttaa. Huone voidaan tyhjentää, mutta jos se on asumaton, riivaaja palaa kavereineen.

Nuorena Saul kärsi vain häpeän hengestä, vanhemmiten paljon pahemmista riivaajista. Miten ihmeessä pieni itsetunnon puute johti vakavaan psyyken sairauteen? Saulista voi oppia että kaikesta väärästä häpeästä ja itsensä vähättelystä täytyy päästä eroon. Herran pelko ja ihmispelko eivät asu samassa ruumiissa.

Saulin tytär Miikal peri isänsä sukukirouksen. Kun Miikal näki Daavidin tanssivan ja ylistävän estottomasti, hän halveksi miestään. Hän näki miehensä häpeän silmin ja yritti saada Daavidinkin näkemään samoin. Daavidin olisi pitänyt hävetä sitä henkeä, sitä voitelua, jonka Herra oli hänelle antanut. Häpeän takia Miikal ei koskaan saanut lapsia.

Häpeän sitoma kontrolloi tiukasti itseään ja muita, kuten Miikal. Miikalin ääni on antikarismaattinen henki. Pyhä Henki ei saa olla Herra. Miikalit pohtivat aina "mitä muut minusta / puolisostani / lapsistani / jumalastani ajattelevat". Ollaan tietoisia itsestämme, sen sijaan että oltaisiin tietoisia Herrasta. Oikea kysymys olisi, mitä Herra nyt ajattelee. Miltä Hänestä tuntuu. Joka on yhtä ruumista ja henkeä Herran kanssa tuntee reaaliajassa Hänen sydämensä tunteet. Kokee omassa ruumiissaan milloin Herra ilahtuu valinnoista, ja kokee myös jos Hän murehtii.

Ainoa joka kiinnitti huomiota Daavidin tanssiin oli Miikal. Kaikkien muiden huomio oli Herrassa. Niin on tänäänkin. Epäuskoisten on vaikea ymmärtää että Herra on jollekin todellisempi kuin ihmiset ympärillä. Ylistyskokouksessa ainoa joka tarkkailee salaa muita on se ulkopuolinen kriitikko. Häpeän ja kontrollin vanki. Hän keskittyy itseensä ja muihin, koska ei tunne Herraa. Hän voi nähdä spontaanin palvonnan esittämisenä. Tosiasiassa hän itse on ainoa joka on tietoinen ympäristöstä. Muut ovat tietoisia Herrasta. Joku voisi tehdä kärrynpyöriä, eikä kukaan edes huomaisi. Kenelle siis esitettäisiin?

2.Sam.6:21 Niin Daavid sanoi Miikalille: "Herran edessä, joka on valinnut minut.. Herran edessä minä karkeloin.

Ei Daavid esiintynyt ihmisille. Kenen mielipiteistä elämme, se on jumalamme.

Häpeän henki on suomalaisilla vahvasti perinnöllinen. Se kertoo että menneisyydessä on tapahtunut jotain hyvin pahaa. Toiset suvut ovat sidotumpia kuin toiset. Joissain perheissä ei edes katsota silmiin kuin sekunnin murto-osan. Tämä ei ole rakkauden puutetta. Jotain vain on rikki, eikä kukaan tiedä mitä. "Syyllinen" on voinut kuolla jo satoja, ehkä tuhansia vuosia sitten, mutta suku kantaa yhä hänen tekoaan.

Häpeän henki voi johtaa syrjäytymiseen, mutta yhtä hyvin ulkoiseen menestykseen. Ihminen voi tappaa itsensä työllä yrittäessään kelvata, edetä urallaan, todistaakseen itselleen ja muille jotain.

Riittämättömyyttä kokeva ihminen suuntaa vaatimuksia muihinkin. Hän voi vaatia täydellisyyttä puolisolta, seurakunnalta ym. Siksi hän pettyy ja loukkaantuu helposti. Myös itseensä. Häpeän oire on tyytymättömyys ja kyvyttömyys iloon. Rennot ihmiset ja esim vapaa Hengen toiminta tuntuu ahdistavalta.

Häpeän henki estää ihmistä nauramasta täydestä sydämestään. Suomessa on sanonta "mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjän naurajasta". Lapsen pitää siis oppia häpeämään iloaan ja suruaan. Itseensä tyytymätön, ahdistunut aikuinen ei salli iloa lapsillekaan. Kun lapsi tyrmätään hillittömästä naurusta ja hassuttelusta, jotain kuolee. Nauraessaan ihminen on herkkä ja haavoittuva, sillä nauru tulee suoraan sydämestä.

Häpeän henki siirtyy sukupolvelta toiselle tyrmäysten tai mallin kautta. Lähtökohtaisesti jokainen lapsi kokee olevansa upea superolento. Se on Herran ääni hänen sisällään. Sitten tulee se toinen ääni. Lapset oppivat että ennen kaikkea on säilytettävä itsekontrolli. Mitä muut minusta ajattelevat, se on aina tärkeämpää kuin mitä oikeasti tunnen. Sydäntaudit ovat yleisiä.

Ahdistuneisuus, migreeni ja niskavaivat ovat yleisiä.

Sukukirouksesta voi vapautua kun tunnustaa syntinä esi-isien teot, varsinkin seksuaalisynnit, jotka ovat vahvasti sidoksissa häpeän henkeen. Ne annetaan Herralle, vedotaan Jeshuan vereen, ja irtisanoudutaan tästä raskaasta perinnöstä.

Eikä tietenkään toisteta samoja syntejä.

Lisäksi täytyy saada suoraan Herralta uusi identiteetti. Täytyy saada voitelu, lihaksi tullut pala taivasta, omaan elämään. Tätä on veren voima. Uusi ajattelu, uusi puhe, uusi näkökulma. Uusi sydän. Ja kun sen saa, sitä ei saa murehduttaa. Se on kallein aarre, varjeltava yli kaiken. Toisin kuin kuningas Saul, on opittava seuraamaan tätä uutta mentoria, uutta peiliä. Kuningas, ei kansan vähäisin raato. On siis alettava uskoa mitä Herra sanoo, yli sen mitä vihollinen ja vanha sydän sanoo. Yli sen mitä vanhemmat, suku, opettajat, kaverit, papit, lääkärit, tiede ym sanoo. Ja varsinkin yli sen mitä uskonnollinen kontrolli sanoittakin huutaa. On alettava uskoa omaa voiteluaan.

 

 

tiistai, 9. toukokuu 2017

Kissa pöydälle

Matt.9:5 Sillä kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi', vai sanoa: 'Nouse ja käy'?
9:6 Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Kuka tahansa voi sanoa: "syntisi annetaan anteeksi". Tai "Jeesus pelastaa", tai "Armo riittää" ym. On helppoa sanoa sellaista. Liian helppoa. Siksi noita lauseita käytetäänkin paljon enemmän kuin lausetta: "nouse ja kävele".

Armon lupailija pääsee kuin koira veräjästä. Näkyvää, elämänlaatua parantavaa ihmettä lupaileva taas joutuu vastaamaan sanoistaan välittömästi.

Jeshuan mukaan sairaan parantaminen todistaa että parantajalla on valtuutus antaa syntejä anteeksi. Sairas EI paranisi ellei ensin saisi syntejä anteeksi. Sairaus on synnin seuraus. Joko yksilön oman, hänen sukunsa, tai viimeistään Aadamin synnin seuraus. Mutta aina siis synnin seuraus. Synti on puun juuri, sairaus oksa. Puun kuolema todistaa juuren kuolleen. Ellei sairaita parane, ei syntiongelmaakaan ole ratkaistu.

Entä jos vain sellaiset julistaisivat anteeksiantoa, joilla on näyttää todisteet? Kuinka paljon vähemmän tulisi nimen turhaan lausumista. Ja oppiriitoja.

Jeshua sanoi halvaantuneelle ihan ensin: "syntisi ovat anteeksi annetut". Fariseukset pitivät sitä jumalanpilkkana, ja syystä. Vain Elohimilla on valta antaa syntejä anteeksi. Sekä niillä jotka Hän valtuuttaa. Jos joku ilman valtuutusta lupailee sellaista, hän johtaa ihmisiä harhaan.

Tästä kohdasta tulee selväksi että vihollinen EI voi parantaa halvaantunutta. Vihollinen ei nimittäin voi antaa syntejä anteeksi.

Eli kenenkäs valtuutuksella ne kamalat "karismaatikot" sitten pompituttaa niitä neliraajahalvaantuneita??

Jos joku lupaa minulle synnit anteeksi, mutta ei kykene parantamaan sairauttani, ei anteeksianto paljon vakuuta. Mistä silloin voi tietää saaneensa synnit anteeksi? Jos joku kiroaa puun juuren, mutta puu ei kuole, ei kirous oikein vakuuta.

Kaikissa kirkkokunnissa uskotaan ylösnousemukseen. Mutta useimmissa ei uskota syövän parantumiseen. Miten voi uskoa isoon ihmeeseen (ylösnousemus) ellei usko edes pieneen ihmeeseen (parantuminen)? Uskovatko nämä ihmiset todella ylösnousemukseen? Heidän epäuskonsa parantumiseen perustuu siihen että joku on siinä epäonnistunut. Mihin sitten perustuu heidän uskonsa ylösnousemukseen? Siihen että kukaan ei ole vielä kokeillut! Molemmat "uskot" perustuvat siis ihmisjärkeen, eivät Herran Sanaan.

Kun Herra palaa, löytääkö Hän uskoa maan päältä?

Ollaan siis valittu Sanasta kaikki sellainen mitä ei voida kokeilla, ja uskotaan siihen. Kaikki mitä on epäonnistuneesti kokeiltu, on vaiettu kuoliaaksi. Ei myönnetä että ehkä valtuutus (voitelu) ei ollutkaan kunnossa. Hmm. Tätä uskoa kannattaakin markkinoida maailmalle. Ja varsinkin juutalaisille.

Kuitenkin maailmassa on kymmeniä tuhansia, ehkä satoja tuhansia voideltuja, jotka tänä päivänä tekevät täsmälleen samoja tekoja kuin Jeshua. He parantavat parantumattomia tauteja, ajavat ulos riivaajia, herättävät kuolleita. Miten on mahdollista että joku uskova ei haluaisi tietää tarkemmin tästä ilmiöstä? Miten joku tyytyisi hengettömiin opillisiin väittelyihin? Miten joku tyytyisi 2000 vuotta vanhaan mannaan, kun voisi itse tutkia ja kokea SAMAN Jeshuan tänä päivänä?

Miksi tyytyisi kuolleeseen, kun voisi saada Elävän Herran?

Minä en aio evankelioida yhtikäs ketään ellei minulla ole näyttää jotain yliluonnollista. Homma joko toimii, tai sitten se on valhetta alusta loppuun. En aio pönkittää mitään uskomusjärjestelmää. On parempaakin tekemistä.